Новости » Политика Читати новину українською

Курт Гроссанс и его соя: Как вырастить скандал и зарыть репутацию

Антонина Славицкая

Антонина Славицкая

Юрист, народный депутат IX созыва, парламентский комитет по вопросам антикоррупционной политики
 Курт Гросанс
Гражданин США Курт Гросанс подозревается в заказе покушения на убийство министра аграрной политики Романа Лещенко 5 канал

Скандал с Куртом Гроссансом мне как юристу интересен с правовой точки зрения. Как налогоплательщику – с экономической. Как гражданке – с точки зрения репутационных потерь государства. А как представительнице оппозиции – с точки зрения того, какие невероятные "кинематографические" сюжеты подбрасывает власть Владимира Зеленского. Ну ведь правда же: хоть бери да снимай кино о злосчастном американце, который хотел сажать сою, а сел сам. Пожалуй, единственном, кого коснулось обещание президента "сажать" правонарушителей.

Детали головокружительных приключений Гроссанса известны всем: несколько лет назад он познакомился с Романом Лещенко – будущим министром аграрной политики и продовольствия. И нанял его работать в своей аграрной компании, которая в Украине выращивала сою. Вот только вместо сои Лещенко вырастил немалую прибыль в собственном кармане – по крайней мере, по версии Гроссанса. Последний обращался в украинские суды, но те стали на сторону Лещенко. Тогда Гроссанс нанял киллера для убийства Лещенко – а это уже по версии следствия.

Лещенко утверждает, что вернул Гроссансу все до последней копейки. А еще, добавляет он, сою американец выращивал неправильную – генно-модифицированную. Я не разбираюсь в ГМО, но была бы очень удивлена, если бы в конфликте, где задействован министр от действующей власти и абсолютно бесправный (в наших реалиях) иностранец, суд поддержал бы иностранца. Впрочем, не буду утверждать и то, что принятое судом решение (об отсутствии у Лещенко долгов) несправедливо. Здесь нужно разбираться подробнее.

Но факт тот, что разрешить конфликт цивилизованными методами не удалось. Без многолетней судебной волокиты, без киллеров, без скандала, разнесшегося по всему миру. Однако нынешний скандал – ничто по сравнению с тем, который вспыхнет, если суд установит, что Гроссанс – невиновен и убийцу для Лещенко он не нанимал, а вот Лещенко действительно использовал вверенные ему деньги для каких-либо нужд избирательной кампании действующей власти. Ведь даже с тем, что известно сейчас, история получилась крайне некрасивая.

Сколько теперь инвесторов зайдет в Украину? После того, что произошло с Гроссансом? В любом случае американец является жертвой, ведь он ехал на украинские черноземы не с тайной целью лишить жизни кого-либо из будущих министров. Он, видимо, хотел вкладывать средства и получать прибыль. То есть делать то, что привык делать в Америке. Вот только Украина – не Америка. Этого Гроссансу, к сожалению, не объяснили. Что ж, объяснят теперь – в камере предварительного заключения. Он же поделится новоприобретенными знаниями с другими потенциальными инвесторами. А их у нас и так немного.

Новости по теме: Сам себя не похвалишь, или Какие заслуги в борьбе с коррупцией приписали Зеленскому?

Помню, как в том же 2017 году (когда Курт Гроссанс начал реализовывать в Украине свой проект), Илона Маска спросили, не желает ли он инвестировать в нашу экономику. Маск ответил официальным письмом – к тогдашнему премьеру Владимиру Гройсману. "К сожалению, уровень коррупции и неблагоприятный инвестиционный климат в Украине не позволяет Tesla инвестировать в проекты по энергосбережению в этой стране", – отметил Маск.

Прошло около пяти лет, но ничего не изменилось. Президент Зеленский записывает видеообращение к гражданам, сидя за рулем Tesla, но в Украине нет ни одного дилера, который бы имел официальное соглашение с автокомпанией. Не буду останавливаться на том, как же в таком случае попадает к нам продукция Маска, потому как речь сейчас не об этом. Замечу только, что зарабатывает на ней кто угодно, но только не сам Маск.

Хотя глобальная ситуация с инвестициями в украинскую экономику не меняется десятилетиями. (А если и меняется, то в худшую сторону). То есть объективно здесь вина не только Зеленского.

В целом Украина испытала два инвестиционных всплеска. Первый пришелся на вторую половину 1990-х, когда в Украине появилась и стабилизировалась денежная единица, когда продолжался расцвет приватизации и происходил подъем малого и среднего бизнеса. Второй этап совпал с серединой 2000-х годов, когда была продана "Криворожсталь" и активно развивалась банковская система. На тот момент объем инвестиций достиг исторического максимума – в 2005 году в Украину "зашли" 10 миллиардов долларов.

Но вся эта благодать довольно скоро сменилась полным разочарованием. Портфели заинтересовавших было покупателей банков оказывались дутыми, а политика Нацбанка – лоббистской в ​​интересах "своих" банков, которых купали в "теплой ванне", раздавая рефинансы и тому подобное. Так начался уход инвесторов, покидавших Украину.

Процесс продолжается до сих пор, ведь с 2005 года восприятие государством инвесторов не изменилось: им все еще предлагают пройти тест на прочность нервов и желание бороться до конца – и все ради того, чтобы вложить свои же собственные средства. Кто-то этот тест не выдерживает, а кто-то не прекращает попытки найти общий язык с Украиной. Ну или нанимает киллеров, если терпение готово лопнуть.

Экономисты говорят, что в условиях, когда и без того имеются факторы, способные отпугнуть инвестора (коррупция, война, нестабильность и т.п.), компаниям есть смысл заходить на рынок только в том случае, если у них есть кейсы с прицелом на прибыль в 20% годовых. Но такого приумножения капитала в Украине гарантировать не может никто. Потому что у нас есть и такой фактор, как стремительное обнищание населения, которое все сложнее и сложнее заинтересовать кофе из "Старбакса" по пять долларов за чашечку.

В то же время на большинство иностранных партнеров не действуют пустые обещания украинской власти или ничем не оправданные утверждения о том, что получение очередного кредита от МВФ улучшит общий инвестиционный климат в Украине. Это совершенно нелепый тезис, ведь ни один инвестиционный рейтинг не содержит такого показателя, как сотрудничество с МВФ. Есть другие факторы, определяющие инвестиционную привлекательность – наличие действенной правоохранительной системы, развитая инфраструктура, надежный рынок сбыта, квалифицированная рабочая сила.

Как у нас со всем этим? Собственно, никак. Украина в последние семь лет столкнулась с созданием многих новых (или существенно обновленных) структур. Здесь тебе и инвестиционный совет в разных его модификациях. Здесь и задекларированные и разрекламированные "инвест-няни". Здесь и "офисы реформ" или что-то в этом роде. Здесь и целая обойма антикоррупционных органов. Однако стал ли иностранный бизнес чувствовать себя более комфортно и безопасно? Нет и еще раз нет. Новости о том, как иностранцев бросили на деньги, поступают регулярно.

К примеру, в апреле 2021 года в Киеве разоблачили группу лиц, завладевшую средствами инвесторов на 96 млн гривен. Иностранная компания собиралась построить жилищный комплекс в Подольском районе. Позже оказалось, что их деньги присвоили преступники, а строительство так и не началось.

В целом же инвесторы из США в 2021 году потеряли 7,5 млн гривен из-за действий украинских мошенников. Те потом легализовали их, в том числе и путем покупки недвижимости. А инвесторы из Канады весной этого года заявляли, что их бизнес хотят "рейдернуть" олигархи. Конкретнее: энергетическая компания TIU жаловалась, что ее бизнес заинтересовал Игоря Коломойского и Виктора Пинчука.

В настоящее время Госстат сообщает о том, что новые иностранные инвестиции заходят в Украину с большим трудом. За первое полугодие в Украину инвестировано всего 2,7 млрд долларов, но 2,3 из них – реинвестированные средства. Иностранцы ввели в Украину 0,43 млрд. иностранных капиталов, но вывели 0,46 млрд. долларов. А это совсем не похоже на рекордные 10 миллиардов, которые имели место в 2005 году и о которых я упоминала выше.

Иностранного инвестора в Украине могут обмануть как отдельные юридические лица, так и государство в целом – в частности, когда правила налогообложения изменяются уже после заключения контракта. Наше законодательство слишком нестабильно и постоянно варьирует. Добавим к этому репрессивную налоговую машину и бюрократию и получим представление о том, как чувствует себя в наших условиях иностранный бизнес.

Отдельно следует отметить, что силовики часто даже не регистрируют уголовные производства по жалобам обманутых иностранных бизнесменов и не проводят действенные и необходимые следственные и розыскные мероприятия. И все это, к большому сожалению, правда. А плюс в этой ситуации есть только один, хотя и он скорее тяготеет к минусу.

Я просмотрела ответы экономистов на вопрос о том, ухудшит ли инцидент с Гроссансом инвестиционный климат в Украине. Нет, ответили экономисты, не ухудшит. Потому что он и так – хуже некуда. Иными словами, Украина продолжает исчезать из мировой инвестиционной карты. С Гроссансом или без него – итог последних лет довольно печальный.

А ведь в мире инвестиционные средства буквально лежат под ногами у желающих – их нужно только поднять. После экономического кризиса 2008-2009 годов общий объем прямых иностранных инвестиций вырос на 36% и продолжает расти – даже несмотря на коронавирусную пандемию. По данным ежегодной конференции по торговле и развитию ООН, в топ-десятке стран-реципиентов находятся сейчас США, Гонконг, Китай, Нидерланды, Британия, Сингапур, Индия, Бразилия, Канада и Франция.

Вот только Украину все это, к сожалению, никак не затрагивает.

Антонина Славицкая

Редакция не несет ответственности за мнение, которое авторы высказывают в блогах на страницах ZIKUA.NEWS

Если Вы заметили ошибку в тексте новости, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.