Интересы против ценностей: Как в мире отреагировали на военный переворот в Мьянме

Илия Куса

Илия Куса

В Мьянме
twitter.com/PearsonElaine

Недавно в Мьянме произошел военный переворот. Как отреагировали власти других стран?

Об этом пишет Илия Куса на своей странице в Facebook.

Очень интересно наблюдать за реакцией разных стран на переворот в Мьянме. Я вообще люблю анализировать такие моменты. Как говорят, когда проверяется твёрдость веры и своих принципов.

Пройдёмся по региону. Я эту подборку называю "интересы vs ценности".
Ну, с Китаем, я думаю, всё понятно. Учитывая возросшие связи Пекина с мьянманскими военными в последние годы, неудивительно, что КНР не осудили переворот. В своих СМИ они назвали произошедшее "кардинальными перестановками в правительстве". Мьянма для Китая - важнейший геостратегический узел в региональных разборках.
Австралия - союзники США - не изменили традиции - осудили захват власти, и призвали армию Мьянмы уважать закон, решать свои проблемы законным путём и освободить незаконно задержанных политических лидеров. Так же выступили и в Новой Зеландии.

А вот ещё один союзник США - Индия - показательно молчала. Лишь недавно выдали сухое заявление о том, что они "внимательно мониторят ситуацию в Мьянме с глубокой обеспокоенностью". В Дели не видят причин ссорится с военной верхушкой Мьянмы. Они уже несколько лет развивают с ними тесные взаимоотношения в противовес Китаю.

В Сингапуре тоже ограничились лишь заявлением про обеспокоенность, но ничего не говорили про переворот, задержанных политиков или выборы, лишь призвали стороны к "сдержанности". Это ещё одна страна, которая поддерживает тесные связи с Мьянмой и через которую Мьянма размывает влияние Пекина.

Новости по теме: Военный переворот в Мали: Новое руководство страны, международная оценка и будущее режима

В Японии заявление по поводу Мьянмы откладывали. Затем в МИД сообщили, что выступают против "сворачивания процесса демократизации" страны. Япония тоже занимает нетривиальную позицию по Мьянме. Для них эта страна имеет важное значение для сдерживания Китая. Япония в своё время даже выступала против санкций США по Мьянме. А во время массовых убийств и депортаций мусульман рохинджа в 2017-2019 годах Токио не придавал этой теме значения, и в целом избегал критики правительственных войск Мьянмы.

Рубануть сплеча решили на Филиппинах. Пресс-секретарь президента сухо заявил журналистам, что происходящее в Мьянме - это их внутреннее дело, а в Маниле думают прежде всего о своих гражданах.

В Камбодже тоже сослались на "внутренние дела" и отказались комментировать. И Филиппины, и Камбоджа связаны с Мьянмой с одной стороны многообещающими проектами в рамках китайского "Одного Пояса, Одного Пути", а с другой стороны общей политикой лавирования между Китаем, США и Индией.

Отстранились от происходящего в Таиланде и Вьетнаме. Вьетнам традиционно не хочет портить отношения со страной, где он выигрывает конкуренцию за технологию 5G, и с элитой которой их связывают тесные бизнес-интересы. А в Таиланде и вовсе правит премьер-министр, который сам совершил военный переворот в 2014 году.

Индонезия, Южная Корея и Малайзия выбрали проверенную годами модель "глубокой озабоченности". Призвали военных к миру, сдержанности и политическому диалогу.

От имени АСЕАН заявления ожидаемо не было. Мьянма бы его заблочила. Поэтому заявление от организации сделал председатель, представитель Брунея. Оно слабенькое и очень компромиссное. Самое сильное выражение там вот это: "мы призываем к поиску диалога, примирения и возвращению к нормальности".


Отдельно по США.

Понятное дело, что, учитывая настроения и взгляды демократов, администрация Байдена выдала официальное заявление по Мьянме, выдержанное в лучших традициях либерально-демократического ценностного дискурса времён Обамы.
Однако не сам переворот является вызовом Байдену. А то, что они будут с ним делать.

Перед Штатами стоит такая же дилемма, как и перед многими странами региона: интересы или ценности? Миксовать их уже не получится. Это не 2008 год. Мир изменился.

Если следовать ценностям, тогда против Мьянмы надо снова вводить санкции. Но в таком случае США рискуют оттолкнуть страну от себя, изолировать её и вынудить к сближению с Китаем и Россией.

Если следовать интересам, тогда США должны закрыть глаза на переворот и его последствия. Но в таком случае это будет противоречить принципам Байдена, ведь такой цинизм - это как раз то, что он критиковал в Трампе. А его команда пытается возродить "нормальность" в международных отношениях, снова вернуться к ценностно ориентированной политике.

Получается такой себе небольшой политический тупик. Можно сказать, что первым серьёзным испытанием для внешней политики Байдена станет именно Мьянма - страна, которую считали одним из немногих "успешных кейсов" по итогам президентства Обамы.

Илия Куса

Редакция не несет ответственности за мнение, которое авторы высказывают в блогах на страницах ZIKUA.NEWS

Если Вы заметили ошибку в тексте новости, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.